律師：商標(biāo)雖受法律保護(hù)，但涉嫌欺詐消費(fèi)者
滿街都是的美國(guó)加州牛肉面大王最近官司不斷。繼與金筷子美國(guó)加州牛肉面的侵權(quán)官司勝訴后，美國(guó)加州牛肉面大王又指出李先生加州牛肉面館也侵權(quán)。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被多方爭(zhēng)奪的加州牛肉面其實(shí)只是叫洋名的國(guó)產(chǎn)貨，商標(biāo)持有者美國(guó)加州牛肉面也被律師指出涉嫌欺騙。
現(xiàn)狀 “美國(guó)加州牛肉面”真假難辨
昨天上午，記者來(lái)到錢糧胡同的李先生加州牛肉面館連鎖店，面館內(nèi)座無(wú)虛席。記者就“如果這家店不是正宗的美國(guó)加州牛肉面館，你還會(huì)來(lái)嗎？”進(jìn)行調(diào)查，20名食客中80%的人認(rèn)為，加州牛肉面應(yīng)該像麥當(dāng)勞和肯德基一樣，都是來(lái)自國(guó)外的連鎖品牌。
記者聯(lián)系到加州牛肉面的創(chuàng)始人吳京紅女士。她說(shuō)，李先生加州牛肉面館并不是正宗的加州牛肉面。很多人看到加州牛肉面生意好，就打著加州牛肉面的招牌開店。她還表示，今后如使用“美國(guó)加州牛肉面大王”品牌的人和公司，都必須有美國(guó)鴻利國(guó)際公司授權(quán)許可證，否則皆為違法。2006年5月，金筷子加州牛肉面就為此事敗訴。
據(jù)了解，目前美國(guó)加州牛肉面在全國(guó)約有200家，在北京有六家連鎖店，李先生加州牛肉面館則有20余家，他們都用了“美國(guó)加州牛肉面”的招牌。
溯源 “美國(guó)加州牛肉面”先開店后有商標(biāo)
但記者對(duì)“美國(guó)加州牛肉面”品牌的出處又追溯到另一種說(shuō)法。一位旅居海外多年的讀者告訴記者，在美國(guó)加州從未見過(guò)加州牛肉面品牌，“美國(guó)加州牛肉面”只是借用國(guó)外地名，其面條的生產(chǎn)工藝、牛肉制作和香料配置都來(lái)自國(guó)內(nèi)。
對(duì)此，吳京紅解釋說(shuō)，她1985年回國(guó)開出第一家美國(guó)加州牛肉面大王，生意火爆之后，1993年在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了商標(biāo)，但在美國(guó)的商標(biāo)確實(shí)是1996年才注冊(cè)的。也就是說(shuō)，美國(guó)加州牛肉面大王在國(guó)內(nèi)開店10年之后，才在美國(guó)本土注冊(cè)了商標(biāo)。吳京紅對(duì)此解釋，她當(dāng)年在國(guó)外是從事餐飲業(yè)的，目前美國(guó)不僅有她的公司，還有她經(jīng)營(yíng)的兩家加州牛肉面館。晨報(bào)記者 郝濤
專家說(shuō)法 有欺騙消費(fèi)者嫌疑
北京丹寧律師事務(wù)所律師曹旭升認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(試行)第68條的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。美國(guó)加州牛肉面大王這個(gè)品牌可以說(shuō)跟美國(guó)加州并沒(méi)有關(guān)系，只是這個(gè)品牌的創(chuàng)始人先在國(guó)外注冊(cè)了一個(gè)公司，然后回國(guó)創(chuàng)立美國(guó)加州牛肉面大王品牌，并進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，雖然法律上享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但實(shí)際上對(duì)普通消費(fèi)者而言，有欺騙嫌疑。