據(jù)新華社電上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)近日通報(bào)了多個(gè)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格在抽檢中“落馬”的知名家電品牌，涉事企業(yè)松下、LG隨即否認(rèn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，稱(chēng)產(chǎn)品復(fù)查合格。對(duì)此，上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)回應(yīng)表示，“復(fù)檢”和“復(fù)查”的概念大不相同，對(duì)兩家企業(yè)洗衣機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果“維持原判”。

　　松下稱(chēng)，上海質(zhì)監(jiān)把本次抽檢結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)至生產(chǎn)地所在的浙江質(zhì)監(jiān)后，浙江質(zhì)監(jiān)對(duì)該款產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果合格。同上“黑榜”的LG方面則稱(chēng)，上海質(zhì)監(jiān)把本次抽檢結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)至生產(chǎn)地所在的江蘇質(zhì)監(jiān)后，江蘇質(zhì)監(jiān)對(duì)這一型號(hào)洗衣機(jī)的檢測(cè)結(jié)果合格。

　　對(duì)此，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人沈偉民回應(yīng)表示，松下曾對(duì)抽查結(jié)果表示異議，并申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果依然為不合格；而LG并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)抽查結(jié)果表示異議，視為接受檢測(cè)結(jié)果不合格。企業(yè)的“檢測(cè)合格說(shuō)”是“復(fù)查”合格，但“復(fù)檢”不合格，兩家企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)論不變。