據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從4月10日開始，一直到昨天，在27天的時(shí)間里，《京華時(shí)報(bào)》創(chuàng)造了一家媒體批評(píng)一個(gè)企業(yè)的記錄：他們一共使用了67個(gè)版面，向農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)門事件開炮，稱農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，引發(fā)了不少市民對(duì)飲用水問題的強(qiáng)烈擔(dān)憂。而上面的這些數(shù)字，正是農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒自己統(tǒng)計(jì)出來的。
針對(duì)一個(gè)月以來的激烈爭(zhēng)論，昨天，農(nóng)夫山泉在北京專門舉行新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)此前《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道。自然，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)從一開始，就注定了它既不能以平靜開場(chǎng)，也不會(huì)以平靜結(jié)束。
發(fā)布會(huì)上，每當(dāng)主持發(fā)布會(huì)的農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒的話題指向《京華時(shí)報(bào)》，在場(chǎng)的幾名京華時(shí)報(bào)記者都立即打斷，激烈回應(yīng)。針對(duì)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)問題，農(nóng)夫山泉稱，在當(dāng)前食品質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正在修訂中的情況下，自己執(zhí)行全國(guó)范圍地方標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)相對(duì)要求更高的浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383，并從嚴(yán)執(zhí)行。
鐘睒睒：也就是每一瓶水中具有的鉀鈉鈣鎂偏硅酸，是5項(xiàng)指標(biāo)，DB33/383只規(guī)定一項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到要求就符合合格產(chǎn)品。但農(nóng)夫山泉向消費(fèi)者和公眾承諾，五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必須同時(shí)符合。
而《京華時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，該地標(biāo)在不少有害物指標(biāo)上不如兩個(gè)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-200以及《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB5749-2006，即自來水標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，農(nóng)夫山泉方面稱，生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)必須符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)兩方面，衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)方面農(nóng)夫山泉執(zhí)行國(guó)家瓶桶裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，而DB33/383為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
鐘睒睒：京華時(shí)報(bào)指責(zé)農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，沒有事實(shí)依據(jù)，農(nóng)夫山泉今天要給你們出示的，是農(nóng)夫山泉的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在浙江省衛(wèi)生廳備案。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前言當(dāng)中全文引用了浙江標(biāo)準(zhǔn)DB33/383 2005天然飲用水標(biāo)準(zhǔn)，并在文中增加了19298平常飲用水標(biāo)準(zhǔn)第一號(hào)第二號(hào)修改單，就是20065749、2006安全標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)謹(jǐn)后下達(dá)的修改單。這個(gè)里面將總砷、鎘、硝酸鹽、溴酸鹽這四項(xiàng)指標(biāo)重新調(diào)整到比較低的5749的基礎(chǔ)上。
鐘睒睒稱，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)都遵守的基礎(chǔ)上，還有一套更嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在產(chǎn)品方面，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是進(jìn)一步嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉方面直指京華時(shí)報(bào)，稱記者在寫稿過程中并未向農(nóng)夫山泉方面求證，而記者則激烈回應(yīng)，指出是曾發(fā)送采訪請(qǐng)求但并未得到回應(yīng)。提問階段，《京華時(shí)報(bào)》記者開篇即強(qiáng)調(diào)：自己的報(bào)道經(jīng)得起推敲。
《京華時(shí)報(bào)》記者：第一，我們來重申，我們自4月10號(hào)以來所有的報(bào)道，都不是與農(nóng)夫山泉一家企業(yè)所謂的今天的爭(zhēng)鋒，而是我們?cè)诼男蟹少x予我們媒體的輿論監(jiān)督報(bào)道權(quán)，我們的每一篇報(bào)道都經(jīng)得起推敲，而且都是客觀報(bào)道。
對(duì)于發(fā)布會(huì)上農(nóng)夫山泉針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的解釋，參加完整場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)后，京華時(shí)報(bào)記者李斌表示很不認(rèn)同：
李斌：我們就是質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)，從來沒有質(zhì)疑過質(zhì)量，因?yàn)橘|(zhì)量是國(guó)家質(zhì)量檢測(cè)部門的事情，因?yàn)樗麄冞�是在回避很多問題一直沒有說還是。比如說他們的地方標(biāo)準(zhǔn)，地方標(biāo)準(zhǔn)的很多獨(dú)立指標(biāo)是低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。你知道低了為什么還要執(zhí)行呢？在瓶子上改那么個(gè)標(biāo)準(zhǔn)這么難嗎？
看來，至少是在昨天的發(fā)布會(huì)上，京華時(shí)報(bào)和農(nóng)夫山泉還是爭(zhēng)不出個(gè)所以然。但是，農(nóng)夫山泉卻正在實(shí)實(shí)在在地喪失他們?cè)诒本┦袌?chǎng)的領(lǐng)地。終于，在昨天的發(fā)布會(huì)上，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒選擇了最強(qiáng)硬的回?fù)舴绞剑宏P(guān)廠。
農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門爆出后，北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會(huì)下發(fā)通知，建議北京市場(chǎng)農(nóng)夫山泉桶裝水下架。此外昨天出版的《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道稱：已向北京市質(zhì)監(jiān)局證實(shí)，目前質(zhì)監(jiān)部門已介入調(diào)查，暫時(shí)禁止委托公司生產(chǎn)農(nóng)夫山泉桶裝水。鐘睒睒在發(fā)布會(huì)上表示強(qiáng)烈不滿，宣稱，從6日開始，農(nóng)夫山泉在北京的桶裝水工廠，關(guān)閉。
鐘睒睒：我們只有對(duì)不起北京的十萬消費(fèi)者了。因?yàn)檫@樣的環(huán)境是不可能讓一個(gè)企業(yè)在這樣的環(huán)境下生產(chǎn)，一個(gè)協(xié)會(huì)的決定就可以讓產(chǎn)品下架，一個(gè)協(xié)會(huì)的決定就能讓京華時(shí)報(bào)登上頭版頭條，這樣的環(huán)境農(nóng)夫山泉只能退出。
是否北京市場(chǎng)真如鐘睒睒所說，不再適合農(nóng)夫山泉，這個(gè)不得而知，但是這起事件此前的持續(xù)發(fā)酵，給當(dāng)前北京的桶裝水市場(chǎng)造成的影響卻是實(shí)實(shí)在在的。東城區(qū)磁器口附近的一家桶裝水配送中心工作人員告訴記者，這段時(shí)間農(nóng)夫山泉的水遠(yuǎn)沒有之前那么好賣了，現(xiàn)在農(nóng)夫山泉也暫停進(jìn)貨了。
工作人員：訂農(nóng)夫山泉的還有一小部分，問題是我們現(xiàn)在水還沒走完呢。進(jìn)貨是進(jìn)不來了，（再進(jìn)貨）我們就得等通知了，現(xiàn)在各個(gè)都是代銷點(diǎn)，手里僅有的一點(diǎn)（農(nóng)夫山泉）水了。
北京不少桶裝水送水站采用的是購(gòu)買水券來買水的方式，水站工作人員告訴記者，訂戶手上剩余的農(nóng)夫山泉水票可以全部免費(fèi)更換成另一品牌，更換的品牌每桶要比之前農(nóng)夫山泉貴兩塊錢，但這兩塊錢差價(jià)是由水站墊付，無需用戶來掏。
工作人員：可以改水。差價(jià)的話，雀巢是22，農(nóng)夫山泉以前是20嘛，但是你手里有農(nóng)夫山泉的水票的話，可以直接換雀巢水就行。
記者：差價(jià)的話是廠家給你們貼呢還是你們自己補(bǔ)呢？
工作人員：不是，就是自己負(fù)責(zé)了。
而農(nóng)夫山泉方面在發(fā)布會(huì)上也提出了他們的解決辦法：對(duì)于愿意繼續(xù)使用農(nóng)夫山泉的訂戶，農(nóng)夫山泉將用外地價(jià)格更高的四升裝的水足量替換。賠償消費(fèi)者的同時(shí)，農(nóng)夫山泉也對(duì)《京華時(shí)報(bào)》提出賠償要求。昨天上午，農(nóng)夫山泉官方微博稱，已經(jīng)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求《京華時(shí)報(bào)》賠償名譽(yù)權(quán)損失6000萬元。關(guān)于6000萬索賠額，農(nóng)夫山泉方面表示，對(duì)于此次標(biāo)準(zhǔn)事件影響，6000萬損失是在起訴京華時(shí)報(bào)時(shí)已發(fā)生；對(duì)于關(guān)閉北京工廠產(chǎn)生損失問題，鐘睒睒表示估計(jì)將損失500萬利潤(rùn)。而對(duì)于農(nóng)夫山泉將此事訴諸法院，《京華時(shí)報(bào)則》表示，愿意看到這樣回歸理性的手段。
京華時(shí)報(bào)：而農(nóng)夫山泉在全國(guó)數(shù)百家傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)媒購(gòu)買廣告的行為屬于謾罵，是極其不理性的。我們也很高興的看到農(nóng)夫山泉終于回歸理性，采用法律的手段起訴京華時(shí)報(bào)，而不是像之前那樣的行為，到處去買版去謾罵。
這場(chǎng)發(fā)布會(huì)可謂是刺刀見紅，媒體與企業(yè)的看法也可謂天壤之別。但是，作為消費(fèi)者，其實(shí)這些都不是我們最關(guān)心的。我們唯一想知道的是，這水，我們到底能不能放心喝？事情進(jìn)展到這個(gè)階段，不論是媒體還是企業(yè)，自說自話恐怕都不成了。在這個(gè)節(jié)骨眼，誰能借老百姓一雙慧眼，看清農(nóng)夫山泉這紛擾的水質(zhì)呢？食藥監(jiān)部門，該出手了吧？（記者潘毅 侯艷）
