“已仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，并對(duì)條款的說(shuō)明和提示完全理解”，這樣的條款別以為我簽了字，你就盡到了告知義務(wù)

    加油出車(chē)禍，周先生向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司卻發(fā)現(xiàn)周先生的駕照已經(jīng)過(guò)了期，拒絕賠償。這個(gè)案子最近在市五中院終審宣判，周先生的駕照雖然過(guò)了期，但保險(xiǎn)公司還是要賠錢(qián)。

    2010年3月，家住江北區(qū)的周先生為愛(ài)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。同年10月7日凌晨，周先生駕車(chē)在昆明的一條高速路上行駛，在進(jìn)服務(wù)區(qū)加油時(shí)，因避讓車(chē)輛操作不慎，車(chē)頭撞向加油機(jī)，造成車(chē)輛和加油機(jī)受損。經(jīng)過(guò)評(píng)估，加油機(jī)損失6萬(wàn)余元，周先生的愛(ài)車(chē)維修費(fèi)也有6萬(wàn)元左右。

    保險(xiǎn)公司在調(diào)查處理這起事故時(shí)發(fā)現(xiàn)，周先生的駕照是在車(chē)禍發(fā)生后才到車(chē)管部門(mén)更換了的新駕照，原駕照在同年7月14日就已經(jīng)到期，也就是說(shuō)，出車(chē)禍時(shí)，周先生是用的過(guò)期駕照。

    隨后，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同明文規(guī)定“發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期，仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”為由，作出了不予賠償?shù)慕Y(jié)論。

    索賠無(wú)果，周先生把保險(xiǎn)公司告到渝中區(qū)法院。周先生稱(chēng)，簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司并未向自己交代保險(xiǎn)條款，更沒(méi)有說(shuō)明有關(guān)免責(zé)條款，該條款應(yīng)該無(wú)效。

    渝中區(qū)法院審理后認(rèn)為，周先生的駕照到期后沒(méi)有及時(shí)更換新駕照，發(fā)生車(chē)禍時(shí)已經(jīng)過(guò)了有效期。雖然保險(xiǎn)合同上有周先生的簽字，但保險(xiǎn)公司沒(méi)有明確告知周先生保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款有哪些，也沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明保險(xiǎn)公司確實(shí)履行了免責(zé)條款告知義務(wù)。一審判決保險(xiǎn)公司賠付11萬(wàn)余元給車(chē)主周先生。

    保險(xiǎn)公司不服判決上訴。市五中院終審后判定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向投保人以書(shū)面形式明確告知免責(zé)條款，雖然有投保人“已仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，并對(duì)條款的說(shuō)明和提示完全理解”的簽字，但也不足以能夠說(shuō)明保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了告知義務(wù)。所以，保險(xiǎn)公司要擔(dān)責(zé)。