域名是用于標識和區別網站的標記。隨著電子商務的發展，域名的經濟價值也越來越多地受到人們的關注，與之相關的法律糾紛亦成為典型的知識產權案件。北京市海淀區法院民五庭對近年來審理的網絡域名案件的調研分析，總結出該類案件具有四大特點：
一、案件類型多樣。與域名有關的案件主要為以下幾類：一是合同類案件包括域名注冊合同、域名轉讓合同、域名許可使用合同等；二是域名權屬合同，一般表現為要求密碼控制權；三是與域名有關的商標侵權或不正當競爭糾紛，包括將他人商標搶注為域名及反向域名侵奪等；四是其他涉及域名的案件，如網站侵權情況下，原告往往將域名持有人一并起訴。
二、域名持有人難以確定。域名注冊一般不需要遞交紙質證明資料，注冊過程可以通過互聯網完成，域名注冊服務機構對注冊人真實信息并不進行嚴格審查，因此，域名的注冊人難以確定。而且，域名一般都經過了一次或多次流轉，中間的流轉過程難以查證，往往又造成域名注冊人與實際持有人不一致。
三、域名注冊服務機構容易成為共同被告。域名注冊服務機構受理域名注冊，直接完成域名在國內頂級域名數據庫中注冊，直接或間接完成在國外頂級域名數據庫中注冊，并處理域名轉移、注銷等事宜，與案件爭議事實存在一定關聯性。原告或者出于管轄方面的考慮，或者出于獲得域名控制權的考慮，往往以種種理由將域名注冊服務機構作為被告推上公堂。
四、案件審理周期較長。此類案件，當事人真實身份難以確定，法院在送達程序上存在一定困難，有時需要公告送達；部分外地當事人還往往提出管轄權異議；此外，由于案件事實認定存在一定的難度，當事人還往往向法院提出調取證據或申請證人出庭的要求，造成審判周期延長。
為此，海淀區法院在此類案件的審理過程采取了以下對策：
一是堅持“調判結合，調解優先”的原則，盡量以調解方式解決域名相關案件。發揮計算機網絡行業協會和其他社會力量的作用，減少長期訴訟給當事人帶來的“訴累”。
二是綜合認定域名持有人。域名持有人的確定往往是爭議焦點，由于域名注冊環節的特殊性導致域名持有人認定的困難，法院往往會綜合各種證據來認定域名持有人。例如，通過涉案網站的權利管理信息、電話、銀行賬戶、地址、傳真、Email、網站經營性質、經營范圍等綜合認定域名持有人。
三是謹慎確定域名注冊服務商的法律責任。域名糾紛案件訴爭行為分為注冊行為和使用行為。一般而言，域名注冊服務商機構既非注冊行為的實施者，也不是使用者，因此在認定其法律責任時應當慎重，要根據當事人的主張并結合事實認定嚴格掌握。
四是針對域名注冊情況提出司法建議。針對域名注冊人信息不真實難以確定域名持有人的情況，建議相關機構進一步完善域名注冊制度，嚴格審查域名注冊人的真實信息，預防糾紛產生，并促進糾紛的有效處理。《中國質量報》
曾祥素