一直受關(guān)注的“蘋(píng)果”告“唯冠”索iPad商標(biāo)權(quán)一案，昨天有了結(jié)果，“蘋(píng)果”的索賠要求被駁回。

　　記者從法院獲悉，“蘋(píng)果”要求法院判“iPad”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，被深圳市中級(jí)法院一審駁回，案件受理費(fèi)45600元，由兩原告承擔(dān)。

　　據(jù)了解，原告（美國(guó)）蘋(píng)果公司、（英國(guó)）IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技（深圳）有限公司IPAD商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案，深圳市中級(jí)法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理。

　　深圳市中級(jí)法院審理認(rèn)為：原告要商業(yè)獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司（臺(tái)北唯冠公司）簽訂，且與被告之間的表見(jiàn)代理亦不成立。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。