本報曾報道法學博士李剛質疑全國牙防組認證資質，起訴樂天木糖醇口香糖包裝上使用的“全國牙防組認證”標志構成對消費者的欺詐一案。昨天，朝陽法院認定樂天包裝的“認證”標志是虛假宣傳，判決樂天(中國)食品有限公司和北京家和物美商業有限公司連帶賠償李剛購買樂天口香糖所花費的8.9元。

　　法官指出，2003年11月《認證認可條例》開始實施。按照條例，全國牙防組并非法定的認證機關。然而2004年，樂天公司卻仍然接受了全國牙防組的“認證”，而且直到2005年李剛購買口香糖時，包裝上仍然還在用“認證”來宣傳。

　　法院認為，樂天的行為容易導致消費者基于對全國牙防組“認證”的信賴，而產生誤解進而購買樂天的商品，因而樂天公司構成了虛假宣傳，應該對消費者李剛做出賠償。此外法院同時認定，家和物美作為銷售者，沒有驗明產品合格證明和標識，也存在主觀過錯。因而法院最終判決樂天和家和物美賠償李剛經濟損失8.9元。

　　“牙防組認證”大事記

　　2002年起，全國牙防組為多家牙膏廠家進行認證。

　　2005年6月，媒體曝出牙膏認證市場混亂，指出牙防組缺乏必備人員和辦公條件，而且標準不公開，不透明。

　　2005年9月，清華大學法學博士李剛對全國牙防組提起訴訟，認為其并不具有認證口腔保健品的資格。

　　2006年7月14日，法院首次開庭審理此案，并當庭宣判駁回了李剛全國牙防組的起訴，理由是兩者之間不存在利害關系。

　　2006年8月22日，法院向國家認證認可監督管理委員會和衛生部各發出司法建議函，建議兩部門對全國牙防組的違法認證行為展開調查并作出相應處罰。

　　2006年11月14日，國家認監委回應司法建議，認監委與衛生部共同叫停“全國牙防組”開展口腔保健品認證活動。