距“中華”專利互訴大戰(zhàn)過去十日，雙方進(jìn)展如何？是否會最終和解……這一切依舊因雙方的三緘其口而顯得撲逆迷離。5月9日媒體報道稱，華為、中興原定于5月10日進(jìn)行新一輪的專利談判，但目前來看該預(yù)定計劃恐難以進(jìn)行。
本報記者致電公司中興董秘辦，欲對上述說法進(jìn)行求證，但對方稱此事由品牌部統(tǒng)一對外發(fā)言，截至發(fā)稿，董秘辦提供的品牌部電話始終處于無人接聽狀態(tài)。
華為專利劍指歐洲，意在美國？
“從過去的經(jīng)驗來看，專利互訴案在通信巨頭之間多以和解而告終，訴訟本身只是一種手段，而不是最終的訴求。”一位證券分析師對本報記者說，“其實華為最看重的并不是歐洲市場，而是美國，這次的訴訟只是為下一步進(jìn)軍美國做鋪墊。”
分析師認(rèn)為，從近年的表現(xiàn)來看，雖然華為早在2005年國際收入即占比過半，但華為在外界眼中一直被視為中國本土公司而非國際企業(yè)，為進(jìn)入美國市場，華為近年來積極表現(xiàn)自己是全球公司，“起訴同為中國公司的中興是一個很好證明自己是國際化大公司的方式。”
華為2010年報顯示，報告期內(nèi)，海外市場實現(xiàn)銷售收入人民幣120，405 百萬元，同比增長33.8%，其中，北美和獨聯(lián)體高速增長，俄羅斯從去年經(jīng)濟(jì)危機的影響中復(fù)蘇，整體市場需求強勁；歐洲保持穩(wěn)健增長，專業(yè)服務(wù)保持了較強的需求；雖然印度市場增長放緩，但受益于日本、印度尼西亞、馬來西亞、越南、菲律賓和澳大利亞等國市場的發(fā)展，亞太地區(qū)保持了良好的增長勢頭；非洲保持穩(wěn)健增長，數(shù)據(jù)/ 語音業(yè)務(wù)和固定接入在北非保持領(lǐng)先地位，西非網(wǎng)絡(luò)設(shè)備新增份額排名同業(yè)第一。
表面看來，華為年報中并沒有刻意強調(diào)美國市場的重要性，但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著4G大規(guī)模應(yīng)用腳步漸進(jìn)，華為也在積極為知識產(chǎn)權(quán)奮斗，奮斗最終目標(biāo)就是通過這些知識產(chǎn)權(quán)來獲得豐厚收益，所以，此次在歐洲起訴中興，不排除有為下一步進(jìn)軍美國做鋪墊的可能性。
網(wǎng)絡(luò)水軍擁入“中華”大戰(zhàn)
由于互訴的雙方三緘其口，“中華”大戰(zhàn)進(jìn)展情況撲逆迷離，從4月28日至今，十天內(nèi)媒體先后曝出各種事件進(jìn)展版本：中興已在歐洲應(yīng)訴華為、華為中興被工信部約談、雙方擬在5月10日進(jìn)行專利談判……
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，因為官方的介入，中興保持沉默多是基于其軍方背景；而華為亦不表態(tài)則多是習(xí)慣，但“雙方都會通過網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司做一些小道回應(yīng)，以表明自己的態(tài)度和立場。”
“據(jù)可靠消息，華為此次雇傭了大量水軍，分布于論壇、博客、評論以及微博，預(yù)計投入在50W+，如果華為內(nèi)部人有回扣的話，總價會在100W+。”4月30日，易觀國際觀察家于斌在微博中寫道。
“華為的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司也找過我，讓我代為寫篇博客回應(yīng)，還有一家網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司也找過我，說是“中華”之爭，但我一口回絕了，”一位業(yè)內(nèi)人士在接受本報記者采訪時回憶。
“華為起訴中興也是想占據(jù)大部分海外市場的原因之一，因為華為的大部分市場是在海外。現(xiàn)在政府出面，表現(xiàn)的是一種姿態(tài)，也是給雙方一個臺階下，因此有和解的可能，而對于事態(tài)的發(fā)展，應(yīng)該會隨著雙方面談后才能了解，但在雙方約談前，各自會多多少少會曝點目的。”上述人士解釋，“在官方不適合出面表態(tài)的時候，網(wǎng)絡(luò)小道回應(yīng)自然應(yīng)運而生。”