“只有找到原始帖，才能順藤摸瓜找到始作俑者。”昨天下午，合肥市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)一名民警告訴記者，他們正在對(duì)這起案件進(jìn)行調(diào)查。由于網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載的此帖近7萬條，這使得查找源頭相對(duì)比較困難。

　　幾年前合肥市某中學(xué)也曾經(jīng)卷入一起類似的網(wǎng)絡(luò)假新聞案件，其來源也是網(wǎng)上某社區(qū)的一個(gè)帖子，帖子稱合肥某中學(xué)女生“劉磬纖”自拍裸體寫真，一時(shí)間引起媒體關(guān)注。“自拍門”和“誘奸門”這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)假新聞均污蔑合肥教育部門，是否存在內(nèi)在聯(lián)系，尚不能確定。

　　官方聲明

　　市政府新聞辦：“誘奸門”純屬捏造

　　昨天，合肥市政府新聞辦發(fā)布消息，稱網(wǎng)絡(luò)上熱傳的合肥42中“孔老師誘奸門”事件系捏造的假新聞。

　　合肥市新聞辦在聲明中稱：6月7日網(wǎng)上某社區(qū)“網(wǎng)羅天下”專欄網(wǎng)友dayearliu上傳了主題帖《誘奸門》，廬陽區(qū)教育局對(duì)此高度重視，并迅速對(duì)事情真相進(jìn)行了調(diào)查了解。

　　經(jīng)查實(shí)：1.合肥42中沒有名為孔菲艷的英語教師；2.主題帖中所陳述的事件純屬捏造。廬陽區(qū)教育局及合肥42中現(xiàn)對(duì)此不實(shí)報(bào)道做鄭重聲明，并對(duì)發(fā)帖人的不良行為做出嚴(yán)厲譴責(zé)。對(duì)于不良網(wǎng)友不負(fù)責(zé)任地上傳影響學(xué)校聲譽(yù)的不實(shí)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，合肥42中將通過法律程序追究發(fā)帖人責(zé)任。

　　刨根問底

　　荊楚網(wǎng)：絕不是我們報(bào)道的

　　記者發(fā)現(xiàn)，“誘奸門”網(wǎng)帖的文章開頭冠以“荊楚網(wǎng)消息”的字樣，那么它到底是不是來源于荊楚網(wǎng)呢？昨天，記者采訪了湖北荊楚網(wǎng)。“我們絕沒報(bào)道過這件事。”聽完記者的介紹后，該網(wǎng)站一名楊姓工作人員肯定地說，荊楚網(wǎng)一般只報(bào)道湖北省內(nèi)的新聞，外省的新聞很少報(bào)道，“我們的報(bào)道都在我們網(wǎng)站上能找到，但這篇找不到。”而且，該帖的寫作方式完全不是新聞報(bào)道的寫作方式。

　　網(wǎng)上搜索：帖子輾轉(zhuǎn)多家網(wǎng)站

　　為了找出該帖的來源，記者昨天通過多種途徑查找。記者先從網(wǎng)上社區(qū)了解到，該網(wǎng)站上的帖子不是首發(fā)而是轉(zhuǎn)載。

　　記者隨后從青島網(wǎng)上一論壇看到，6月3日17時(shí)26分，名叫“租賃汽車”的網(wǎng)友將此帖發(fā)表在該論壇，但帖中并未指出“孔菲艷”的名字和其所在中學(xué)。

　　安師大：學(xué)院當(dāng)時(shí)還沒成立

　　“誘奸門”網(wǎng)帖發(fā)出后，有網(wǎng)友“人肉搜索”出“孔菲艷”畢業(yè)于安師大教育科學(xué)學(xué)院，入校時(shí)間是1992年。昨天，記者致電安師大教育科學(xué)學(xué)院詢問此事。該學(xué)院一名工作人員說，安師大教育學(xué)院成立于2000年，“她1992年入校，怎么可能在我們學(xué)院讀書呢？”(楊丹丹、常國水、夏麗霞)