藥監(jiān)局公開信息顯示，該藥確實沒有出過問題；中國工程院已介入調(diào)查　

　　“天士力風(fēng)波”繼續(xù)升級。“院士論文造假紛爭”的兩位核心人物，分別被曝出為兩家大型中藥上市公司的學(xué)術(shù)顧問和科研人員。先是院士李連達(dá)一方指祝國光為天士力“高級學(xué)術(shù)顧問”，而天士力一方則反曝李連達(dá)為白云山的“科研人員”。

　　口水仗打不完，心腦血管領(lǐng)域龍頭產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸到底有無毒副作用，業(yè)界亟待國家藥監(jiān)局出來作第三方仲裁。在昨日例行新聞發(fā)布會上，國家藥監(jiān)局注冊司司長張偉回應(yīng)：根據(jù)追溯審批情況，復(fù)方丹參滴丸毒性實驗在不同階段、不同時期都在做，不良反應(yīng)重大信息不能隱瞞。

　　對于最受關(guān)注的產(chǎn)品不良反應(yīng)信息問題，國家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人顏江瑛并未正面回應(yīng)。她回答道：“任何藥品的不良反應(yīng)信息都可以在藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心和國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上查詢到。”根據(jù)藥監(jiān)局已公布的信息，復(fù)方丹參滴丸確實沒有出過問題。

　　已有的檢測沒問題，那因這次事件是否要單獨再檢測呢？藥監(jiān)局對此仍未松口，只是表示“這個藥已在美國申請了研發(fā)實驗”。這指的是該產(chǎn)品目前正在美國進(jìn)行二期臨床試驗，而美國對中國的新藥臨床試驗標(biāo)準(zhǔn)向來嚴(yán)格，結(jié)果估計要到五六月份才出來。

　　“我們的專家、學(xué)者回答一些問題，出于什么背景不是很清楚，我想客觀公正地對這個藥進(jìn)行評價和判斷，我們大家應(yīng)該有一個冷靜地思考，而不是去找一些問題進(jìn)行更大的炒作。”雖然此前藥監(jiān)局表示該事屬于“民事糾紛，不便評論”，但張偉的回答事實上已透露出藥監(jiān)局的態(tài)度。

　　據(jù)悉，中國工程院已介入調(diào)查。而天士力方面則表示要搜集證據(jù)將其送到司法的審判庭上。

　　雙方反應(yīng)

　　天士力：要將院士告上法庭

　　藥監(jiān)局的表態(tài)一經(jīng)公布，天士力立即在公司主頁上掛出《國家藥監(jiān)局證實：復(fù)方丹參滴丸已做多次毒性實驗》的消息。

　　自從院士炮轟復(fù)方丹參滴丸毒副作用大后，天士力就一直急于澄清。天士力是天津市的重點企業(yè)，其曾連續(xù)五年被評為“天津市優(yōu)秀企業(yè)”。事件發(fā)生后，天士力馬上借力天津藥監(jiān)局。根據(jù)天津市藥品不良反應(yīng)檢測中心公布數(shù)據(jù)測算：復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)率為1/144200，遠(yuǎn)低于李連達(dá)公布的3.11%不良反應(yīng)率的數(shù)據(jù)。

　　按照天士力集團(tuán)總經(jīng)理李文的說法，“161例是我們經(jīng)過十幾年收集起來的。正確的統(tǒng)計不良反應(yīng)發(fā)生率不能光看病例數(shù)，還要看使用人群數(shù)量，這十幾年來我們的使用人數(shù)不少于1億人，因此真正的不良反應(yīng)發(fā)生概率是百萬分之幾，而不是院士所聲稱的3.1%。”

　　李文日前接受北京商報采訪時稱：李連達(dá)草率扭曲天士力的樣本采集數(shù)據(jù)，公開指出天士力暢銷藥復(fù)方丹參滴丸存在毒副作用，已嚴(yán)重影響了公司和產(chǎn)品的聲譽(yù)，天士力已掌握大量證據(jù)，準(zhǔn)備對李連達(dá)起訴。

　　李連達(dá)秘書：“讓他們起訴去吧”

　　對于天士力將要起訴的消息，李連達(dá)拒絕就此事接受記者采訪。而他的秘書李貽奎則笑稱：“讓他們起訴去吧。”日前李貽奎向要求采訪的媒體表示，李院士從9日開始已經(jīng)不接受媒體采訪。

　　對于與企業(yè)是否存在利益關(guān)系的質(zhì)疑，李連達(dá)6日晚間在接受科技日報專訪時稱：“到今天為止，我沒有任何一個藥廠的股票；我不參與任何商業(yè)活動；沒有任何具體職務(wù)。我有基本的原則。可以去作個學(xué)術(shù)報告，如果他要研究什么新藥，做一下技術(shù)指導(dǎo)———藥值不值得研究？應(yīng)該怎么研究？基本就是這樣。”