每經實習記者 黃星君 發自上海

　　對于此次“抄襲風波”，凡客老總陳年昨日(23日)作出回應，關于這份“道歉聲明”，《每日經濟新聞》記者致電凡客誠品媒體采訪李劍雄，但截至發稿時對方未有回應。

　　上海市公源律師事務所胡炯明律師通過助理發表其觀點。“簡單地說，只要是該著作權人的上述兩幅圖案依法受到中國法律的保護，凡客誠品將上述圖案在沒有征得著作權人允許的情況下使用，并且獲利，這種商業行為便是一種明顯的侵權行為。所謂的略作變動就不是抄襲，這種觀點存在著巨大的誤區，好比一篇論文引用的數據和結論都是別人的，只是段落進行了調整，那同樣也算是抄襲。”

　　該名助理還稱：“對方的解釋是偷換概念，襯衫本身是沒有著作權的，你可以在這個載體上創作，但是圖案和襯衫不同，它本身是一個作品，它是有一個被保護的基礎的。倘若我國知識產權的相關規定規定了襯衫也作為作品之一的，則對方的比方就是不成立的。”

　　此外，上海市公源律師事務所胡炯明律師認為，外國公司如果希望追究凡客誠品法律責任，是有法律依據的，可以要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。