工商執(zhí)法人員對(duì)某五星級(jí)酒店內(nèi)一家銷(xiāo)售奢侈品的店鋪進(jìn)行檢查。
如果從外面看，消費(fèi)者還真以為某五星級(jí)酒店內(nèi)的這類(lèi)店鋪銷(xiāo)售的都是進(jìn)口商品。國(guó)忠 攝
提示：
在長(zhǎng)沙的某些星級(jí)酒店內(nèi)，經(jīng)常有奢侈品牌商品出售。但是，一些價(jià)格明顯偏低的所謂“奢侈品”并非正品，而是假冒產(chǎn)品。而出售這些山寨奢侈品的酒店，也有可能因此惹上侵權(quán)官司。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院近日就判決了兩起類(lèi)似的案件，其中一家酒店被判賠償。而記者連日來(lái)在長(zhǎng)沙部分星級(jí)酒店調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在酒店內(nèi)銷(xiāo)售山寨奢侈品的現(xiàn)象并沒(méi)有絕跡。
304元買(mǎi)到“卡地亞”手表？
對(duì)于Cartier（卡地亞）這一品牌，“潮人”們應(yīng)該不會(huì)陌生。據(jù)稱(chēng)，該品牌系多元化的奢侈品牌，其商品涵蓋珠寶、手表、皮具、打火機(jī)、香水、書(shū)寫(xiě)用品、眼鏡等。今年6月9日，該品牌所有人卡地亞國(guó)際有限公司向長(zhǎng)沙市中級(jí)法院起訴，稱(chēng)同天大酒店在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所銷(xiāo)售假冒“卡地亞”品牌的手表。原告代理人聲稱(chēng)，他們?cè)谶@家酒店用304元買(mǎi)了一只帶有“Cartier（卡地亞）”標(biāo)識(shí)的手表。
“從該品牌的定位而言，數(shù)百元人民幣根本不可能從正規(guī)途徑獲取該品牌的手表，該賓館里出售的手表明顯系假冒商品。”原告代理人說(shuō)。
同天大酒店方面則表示，是張某承租了他們的店面進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，其侵權(quán)行為應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。
法院一審認(rèn)為，張某在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售假冒商品，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決張某立即停止侵權(quán)并賠償原告5萬(wàn)元。
賣(mài)假冒“萬(wàn)寶龍”酒店被判賠
而在近期長(zhǎng)沙市中級(jí)法院審結(jié)的另一宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，湖南某五星級(jí)酒店成為被告。
原告是德國(guó)的一家公司，其系“MONTBLANC（萬(wàn)寶龍）”品牌所有人，該品牌也是奢侈品牌，其商品涵蓋高檔文具用品、腕表、優(yōu)質(zhì)皮具、男士高級(jí)襯飾、眼鏡等。
原告聲稱(chēng)，該五星級(jí)酒店在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所銷(xiāo)售假冒“MONTBLANC（萬(wàn)寶龍）”品牌的眼鏡和皮具；該五星級(jí)酒店則提交了其與一個(gè)體工商戶的租賃協(xié)議，聲稱(chēng)酒店已將一樓大廳服裝柜交付他人經(jīng)營(yíng)服裝。
“發(fā)現(xiàn)其在柜臺(tái)出售的商品中可能有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品時(shí)，我們已經(jīng)通知其停止侵權(quán)行為，且解除了合同。”該五星級(jí)酒店方面說(shuō)。
但法院認(rèn)為，由于酒店方直接為此案提供了2份商業(yè)發(fā)票作為交易憑證，系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的賣(mài)方，理應(yīng)為此次售假行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院遂一審判決該五星級(jí)酒店停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
記者調(diào)查：“看不懂”的奢侈品
記者連日來(lái)走訪了長(zhǎng)沙部分星級(jí)酒店，真真假假的奢侈品令記者“一頭霧水”。
12月1日，記者在晚報(bào)大道某星級(jí)酒店一樓大堂的一家店鋪看到，里面擺放著大量標(biāo)識(shí)為“BOSS”的服裝，價(jià)格在數(shù)百元至數(shù)千元不等。營(yíng)業(yè)員信誓旦旦地表示，這類(lèi)服裝均系原裝進(jìn)口商品，銷(xiāo)得很不錯(cuò)。而該店的皮包、皮鞋等商品，營(yíng)業(yè)員也稱(chēng)是進(jìn)口商品，來(lái)自法國(guó)、德國(guó)、意大利等地，但記者最后卻在一雙男式皮鞋內(nèi)看到了“產(chǎn)自深圳”的標(biāo)識(shí)。
12月5日，記者走進(jìn)芙蓉華天大酒店一樓大堂，被里面的多家以英文標(biāo)識(shí)作為店名的店鋪吸引住了。其中兩家店鋪的營(yíng)業(yè)員表示：她們的商品品牌確是國(guó)外的知名品牌，但都是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的。
而在該酒店另一家銷(xiāo)售“迪文渡”產(chǎn)品的店鋪中，當(dāng)記者提出要購(gòu)買(mǎi)一件原裝進(jìn)口的衣服送人時(shí)，營(yíng)業(yè)員毫不猶豫地向記者推薦了一款標(biāo)價(jià)2950元的外套，聲稱(chēng)該衣服產(chǎn)自意大利，做工和面料都沒(méi)得話說(shuō)。記者仔細(xì)看了衣服上的銘牌，上面卻顯示生產(chǎn)該衣服的公司地址為深圳。面對(duì)記者的質(zhì)疑，營(yíng)業(yè)員說(shuō)：“我們公司確實(shí)設(shè)在深圳，但衣服是在意大利生產(chǎn)的，你再仔細(xì)看看吧。”記者最后看到，在衣服銘牌上的“生產(chǎn)地”一欄中，被人用鋼筆勾出了“意大利”。記者要求其出示該品牌服裝的海關(guān)報(bào)關(guān)單時(shí)，卻遭到營(yíng)業(yè)員的拒絕，甚至還懷疑記者是工商執(zhí)法人員。“一般的顧客根本不會(huì)問(wèn)這么多，就算你真是工商執(zhí)法人員，我們也不怕。”
“在我們店里買(mǎi)衣服，我們還可以根據(jù)顧客的需要開(kāi)具發(fā)票，像住宿費(fèi)、餐費(fèi)、招待費(fèi)之類(lèi)，都沒(méi)有問(wèn)題。”營(yíng)業(yè)員在記者走出“迪文渡”時(shí)這樣說(shuō)。
工商：進(jìn)口產(chǎn)品須有報(bào)關(guān)單等手續(xù)
12月3日，記者隨芙蓉區(qū)朝陽(yáng)工商所的執(zhí)法人員一道，對(duì)設(shè)在一些星級(jí)酒店里的奢侈品賣(mài)場(chǎng)進(jìn)行檢查。該所所長(zhǎng)李維告訴記者，他們?cè)诖饲暗膱?zhí)法行動(dòng)中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了某些無(wú)良商家短期租賃星級(jí)酒店的大堂或會(huì)議室，大肆銷(xiāo)售山寨奢侈品的現(xiàn)象。但對(duì)于知名的星級(jí)酒店來(lái)說(shuō)，會(huì)特別珍惜自身的聲譽(yù)，一般是不會(huì)允許銷(xiāo)售山寨奢侈品的。這次在對(duì)華天、通程等知名星級(jí)酒店里的賣(mài)場(chǎng)進(jìn)行檢查時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為。
李維提醒廣大消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)各類(lèi)奢侈品時(shí)，一定要到信譽(yù)度比較高的大型商場(chǎng)，同時(shí)要特別注意查看產(chǎn)品上的生產(chǎn)地址等資料是否完備。此外，還要記得向銷(xiāo)售方索要銷(xiāo)售憑證，銷(xiāo)售憑證上一定要注明商品名稱(chēng)、生產(chǎn)地址、購(gòu)買(mǎi)數(shù)量、購(gòu)買(mǎi)日期等信息，并需銷(xiāo)售方蓋章，以備售后服務(wù)及維權(quán)時(shí)使用。
如果營(yíng)業(yè)員介紹是進(jìn)口產(chǎn)品，一定要營(yíng)業(yè)員出示海關(guān)報(bào)關(guān)單、委托銷(xiāo)售書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。此外，進(jìn)口產(chǎn)品上除了國(guó)外生產(chǎn)地的標(biāo)識(shí)外，還必須有中文說(shuō)明。
律師：酒店也有監(jiān)督管理之責(zé)
對(duì)于星級(jí)酒店內(nèi)銷(xiāo)售山寨奢侈品并因此惹上官司的現(xiàn)象，湖南普特律師事務(wù)所主任曾昕認(rèn)為，在高檔酒店內(nèi)銷(xiāo)售山寨（假冒）奢侈品牌商品，既是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，同時(shí)也可能導(dǎo)致酒店方面的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失。所以，無(wú)論是酒店方面還是相關(guān)職能部門(mén)，都應(yīng)加強(qiáng)對(duì)酒店商鋪經(jīng)營(yíng)的管理。
“消費(fèi)者基于對(duì)高檔酒店的信任，往往會(huì)認(rèn)為酒店內(nèi)經(jīng)營(yíng)的商鋪為酒店方自營(yíng)。為明晰責(zé)任，酒店方應(yīng)對(duì)酒店內(nèi)商鋪的經(jīng)營(yíng)方式作出明示，如租賃經(jīng)營(yíng)、承包經(jīng)營(yíng)、自營(yíng)，對(duì)消費(fèi)者作出合理的提示。”曾昕說(shuō)，即使酒店內(nèi)的商鋪已經(jīng)租賃或者承包給他人經(jīng)營(yíng)，酒店方也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起監(jiān)督和管理的職責(zé)，消費(fèi)者在高檔酒店購(gòu)物時(shí)，往往會(huì)基于對(duì)酒店名譽(yù)的信任而放心地購(gòu)買(mǎi)商品，因此，酒店方作為商鋪的出租人也應(yīng)對(duì)商鋪銷(xiāo)售商品的質(zhì)量、來(lái)源作必要的監(jiān)督，如可以和經(jīng)營(yíng)者在《承包合同》或《租賃合同》中設(shè)定相應(yīng)的條款，明確經(jīng)營(yíng)者應(yīng)向酒店方出具正規(guī)進(jìn)貨渠道的證明，出具商品的質(zhì)量保證書(shū)，并可以約定質(zhì)量擔(dān)保條款，以此加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的約束。
相關(guān)法律規(guī)定
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
