花費(fèi)數(shù)萬參加“在職研究生”班 考試成績卻得不到北大認(rèn)可

　　實習(xí)生 趙文欣

　　報名參加了新起點進(jìn)修學(xué)校招生的“北大在職研究生”班，卻無法報名參加國家同等學(xué)力考試，之前所參與的課程考試也未被認(rèn)可，7名學(xué)生無奈之下狀告上海新起點進(jìn)修學(xué)院，以涉嫌消費(fèi)欺詐為由，要求校方在退還2.95萬元學(xué)費(fèi)的同時，再賠償每人相同數(shù)目。

　　昨天，徐匯區(qū)中級法院對此案進(jìn)行了審理，將擇日宣判。

　　被指組織“假考試”

　　2009年下半年，王華（化名）和其他6名考生報名參加新起點進(jìn)修學(xué)校招生的“北大在職研究生”班。

　　按照訴狀上的說法，招生公告顯示，學(xué)習(xí)期限為一年半（即從2009年10月到2011年3月），學(xué)習(xí)期滿參加國家統(tǒng)一組織的同等學(xué)力考試，撰寫論文并通過論文答辯即可獲得北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位證書。

　　報名后，“新起點”即通知王華等人成為北京大學(xué)2009級在職研究生上海班學(xué)員，同時收取了每位學(xué)生2.8萬元學(xué)費(fèi)，1000元書費(fèi)和500元報名費(fèi)。

　　2011年3月13日，“新起點”組織2009級全體學(xué)員進(jìn)行了國家同等學(xué)力考試考前動員大會。報名時需要攜帶北京大學(xué)加蓋公章的資格審核表。但7名原告未能收到北京大學(xué)加蓋公章的資格審核表，以至于無法報名參加當(dāng)年的國家同等學(xué)力考試。

　　原告代理人在庭審時稱，“新起點”謊稱北京大學(xué)已經(jīng)招收原告，“為了蒙蔽原告，‘新起點’故意將原告以及與原告有相同狀況的學(xué)員安排到另一考場參加假考試。”該代理人稱，這些考試所使用的試卷并非是北京大學(xué)的試卷，也非北京大學(xué)的老師監(jiān)考，所獲成績也根本得不到北京大學(xué)的認(rèn)可。

　　原告要求退一賠一

　　由于王華等人參加的9門考試成績得不到北京大學(xué)的認(rèn)可，因此根本沒有資格報名參加全國同等學(xué)力考試，不可能有資格申請北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。

　　為此，原告方認(rèn)為，“新起點”作為教育培訓(xùn)服務(wù)的提供者，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，謊稱原告被北京大學(xué)錄取，為隱瞞真相又組織原告參加虛假考試，因此構(gòu)成欺詐。因此，原告方提出訴請：解除雙方的教育培訓(xùn)合同，返還2.95萬元的學(xué)費(fèi)后，再按照“退一賠一”的原則，賠償同等數(shù)目。

　　對此，“新起點”方面的代理人稱，學(xué)習(xí)和獲取學(xué)位是兩件“無法等同”的事。“7名原告有些在2009年不符合當(dāng)年的入學(xué)條件，于是采取了先入學(xué)，然后再報考，最終獲取學(xué)歷的途徑，”“新起點”代理人稱，學(xué)校的教學(xué)范疇屬于“研究生課程進(jìn)修班”，其核心在于上課，而非獲取學(xué)歷。此外，有關(guān)招生細(xì)節(jié)和相關(guān)允諾都在北大官網(wǎng)和自己網(wǎng)站上有過公示，而且所謂組織的考試是替北大研究生院代為安排，自己的行為沒有構(gòu)成欺詐。

　　由于原告方不同意調(diào)解，法院將擇日對此案作出宣判。