中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京7月19日訊 (記者 高原) 近日社會上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中華脊梁”參會者交納9800元可申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)事件又出“續(xù)集”。活動主辦方中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會稱有人冒充該研究會，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動文件。而活動承辦方、中國國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個(gè)臨時(shí)工偽造的。

　　“脊梁”獎(jiǎng)被“戳脊梁” 收錢評獎(jiǎng)有失水準(zhǔn)

　　中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會相關(guān)負(fù)責(zé)人彭先生昨日對媒體表示，網(wǎng)友曝光的紅頭文件，懷疑是個(gè)別員工挪用了其他單位的章，拼湊了這份文件，“(個(gè)別員工)覺得這樣號召力強(qiáng)一點(diǎn)，增加中華脊梁獎(jiǎng)的評選，可能是為了吸引眼球”。彭先生稱，自己并未見過該文件，研究會正在調(diào)查此事。彭先生同時(shí)表示，研究會的確計(jì)劃召開“中華脊梁”文獻(xiàn)首發(fā)式和優(yōu)秀人物事跡報(bào)告會，邀請受到國家級獎(jiǎng)勵(lì)以上的全國勞模等人前來參加，并收費(fèi)9800元。“但這不是說交了錢就給評獎(jiǎng)。”彭先生稱：“書要出，國家也不掏錢，適當(dāng)收點(diǎn)會務(wù)費(fèi)、食宿費(fèi)、畫冊的出版費(fèi)用”，目前該會議還沒舉行，也從沒打算評選“中華脊梁”獎(jiǎng)。

　　盡管該負(fù)責(zé)人稱并未打算評選“中華脊梁”獎(jiǎng)，卻有不少網(wǎng)友表示不滿和擔(dān)憂。

　　新浪網(wǎng)友憂山憂水憂天地認(rèn)為，收錢評獎(jiǎng)有損國家信譽(yù)之舉，不能稱此活動是“合法”的。他建議有關(guān)部門加強(qiáng)對各類協(xié)會的管理，不能讓少數(shù)唯利是圖者胡作非為。

　　網(wǎng)友長風(fēng)催舟則轉(zhuǎn)發(fā)一條微博段子諷刺“脊梁”：當(dāng)菜市場“脊肉”價(jià)格飆升之時(shí)，“脊梁”卻在大幅貶值。他隨后評論稱：“據(jù)說‘中華脊梁’是一道偽‘脊梁’。真也好，假也罷，‘共和國脊梁’、‘中華脊梁’這樣的榮譽(yù)，中國有幾人當(dāng)?shù)闷�？又豈能評出？能花錢買賣？”

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：“為何背黑鍋總是臨時(shí)工？”

　　中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會與北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院，前者是“中華脊梁”的主辦方之一，后者是承辦方，在收費(fèi)事件被曝光后，兩單位卻先后發(fā)布了單位名稱被冒用的信息，網(wǎng)上一片嘩然。而北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院關(guān)于臨時(shí)工造假的說法更是引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，絕大部分網(wǎng)友表示“臨時(shí)工偽造”說太荒唐，還有人發(fā)出疑問：為何背黑鍋總是臨時(shí)工？

　　網(wǎng)友半角戒質(zhì)疑：小小的臨時(shí)工能接觸這些重要文件嗎？另一位網(wǎng)友表示：“現(xiàn)今社會，“臨時(shí)工”成了很時(shí)髦的推卸責(zé)任借口，難道臨時(shí)工(也有可能是刻意編造謊言)不是你們派遣人員？你們真能以“臨時(shí)工”為借口逃避責(zé)任？”

　　知名網(wǎng)友周蓬安對“臨時(shí)工”的說法提出一連串質(zhì)疑：“撒謊也不能如此沒有技術(shù)含量吧？那每人9800元都是現(xiàn)金交費(fèi)的？那個(gè)帳號是隨便開的？騙子會將騙來的錢，直接打到別人的賬戶上去？”

　　著名媒體人蒲紅果也表示，臨時(shí)工一詞應(yīng)盡早退出“危機(jī)公關(guān)借口清單”，他提出：“即使真是臨時(shí)工干的，單位也要承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。”