過房，卻收到了法院傳票，因拖欠20多萬元房貸被銀行起訴了。經(jīng)兩年多的審理，近日，法院作出判決，貸款申請等文書上簽字均系偽造，銀行起訴房產(chǎn)公司、王先生的訴訟要求全部被駁回。
目前，為恢復良好信用記錄，王先生將銀行告上了法庭，偽造簽名套取房貸一案，公安機關已展開調(diào)查。
莫名成了被告
2009年9月，王先生收到了夷陵區(qū)法院的傳票和起訴書。
原告是夷陵區(qū)一家銀行。銀行稱，王先生購買了位于西陵區(qū)環(huán)城東路一套住房，向銀行貸款29萬元，按期還房貸數(shù)萬元后，已有200多天未及時還款。
為王先生提供擔保的某房地產(chǎn)公司，也一同成了被告，銀行要求該公司承擔連帶賠償責任。
“我從來就沒有買過房子，怎么會拖欠房貸呢？”收到起訴書后，王先生百思不得其解。
王先生想起了兩個月前的遭遇：準備買房向該銀行申請房貸時，對方經(jīng)查詢后予以拒絕，稱他有不良信用記錄。“我還沒找銀行理論清楚呢，怎么就成了被告？”
銀行稱有證據(jù)
對王先生的疑問，銀行稱，2004年7月，王先生夫婦買商品房時，向該行借款人民幣29萬元，借款期限20年，并在該行住所地簽訂了《住房貸款借款合同》和《住房貸款抵押合同》。
合同約定，王先生如果逾期支付本金或利息超過90日，銀行有權將已發(fā)放的貸款立即到期收回。
簽訂合同當天，房地產(chǎn)公司向銀行出具了不可撤銷擔保函，承諾在房屋他項權證辦到王先生之前，承擔連帶還款責任。
此后，銀行依約發(fā)放了貸款，王先生購買了位于西陵區(qū)環(huán)城東路的一套房屋。
然而，王先生借款后，既不依約辦理抵押登記、也不履行還款義務，經(jīng)多次催收無果，截至2009年7月，王先生已逾期還款達222天，逾期貸款本息和未到期貸款本息合計26萬多元。
因此，銀行請求法院判令王先生償還全部貸款、支付銀行律師代理費用，并由王先生的妻子與房地產(chǎn)公司承擔連帶還款責任。
名字是誰簽的？
對銀行的指控，王先生予以否認。王先生稱，他從未與銀行簽訂《住房貸款借款合同》和《住房貸款抵押合同》，也未購買位于西陵區(qū)環(huán)城東路的房屋。
王先生說，上述兩合同為銀行與房地產(chǎn)公司串通非法偽造的，他對此毫不知情。合同上的簽名也不是他的筆跡，請求法院駁回銀行的訴訟請求。
房地產(chǎn)公司在審理期間也不停 “喊冤”。房地產(chǎn)公司稱，銀行所述與事實不符，這筆購房款在該公司賬目上也沒有顯示，這筆借款已涉嫌犯罪。
房地產(chǎn)公司表示，如果銀行與王先生的借款合同不成立，那么該公司的擔保也是不能成立的。
合同上的簽名真?zhèn)危闪税讣慕裹c。
筆跡確系偽造
經(jīng)王先生申請，借款合同上的簽名被法院送到武漢中南財經(jīng)政法大學司法鑒定所鑒定。
去年4月，經(jīng)權威鑒定，兩份合同上的簽名及指紋均不是王先生所留。
鑒定結果出爐后，銀行有工作人員指證，曾“親眼”看到王先生簽訂合同，借款憑證上的簽名及指紋是王先生所留。
由于鑒定過程復雜，法院再度將借款憑證送往武漢鑒定。
今年年初，鑒定結果再度顯示，借款憑證上的簽名及指紋都不是王先生的。
房主另有其人
夷陵區(qū)法院主辦此案的法官介紹，為此案進行筆跡鑒定的機構，具有權威性，可充分證明兩份合同及借款憑證上的簽名及指紋，不是王先生書寫的。
法院同時查明，銀行提供的《住房貸款抵押合同》中，用于抵押的位于西陵區(qū)環(huán)城東路的房屋業(yè)主另有其人，辦理了合法有效的購房手續(xù)。
法院認為，銀行提供的證據(jù)不能證明王先生是該筆借款的借款人。因此，銀行要求被告王先生償還借款的訴訟請求理由不能成立，王先生的妻子也不應承擔連帶清償責任。
另外，銀行要求房地產(chǎn)公司承擔連帶清償責任，雖然該筆借款轉(zhuǎn)賬至該房地產(chǎn)公司的銀行賬戶，但銀行提供的房地產(chǎn)公司出具的不可撤銷擔保函中，約定被擔保人為王先生，因王先生未在銀行借款，該擔保函應屬無效，故銀行要求房地產(chǎn)公司承擔連帶還款責任的訴訟請求理由不能成立。
法院最終作出判決，駁回銀行的訴訟請求。
警方介入調(diào)查
“我的當事人當時一眼就認出簽名是偽造的。”昨日，為王先生辯護的前鋒律師事務所律師屈名勝介紹，盡管為澄清王先生的“冤情”，花費了頗多周折，進行了大量的調(diào)查取證，但開庭審理期間的辯護非常簡單：簽名和指紋都是偽造的，沒有購買銀行所稱的房屋，也沒有貸款一分錢。
究竟是誰偽造了王先生的簽名和指紋，套取銀行貸款？屈律師介紹，目前，王先生和房產(chǎn)公司都已報案，警方已介入調(diào)查。
王先生的身份資料怎么會被別人利用呢？屈律師分析，有一次王先生在應聘時，提供了詳細資料，可能身份資料泄露了，被不法分子利用。
另外，由于王先生的不良信用記錄一直沒被取消，王先生已起訴銀行，并要求賠償精神損失費等相關損失，目前此案仍在審理中。(記者 申明 通訊員 馮揚勇 實習生 曉琳)
