第二、三、四大股東齊卷糾紛
2011年上半年，*ST威達(dá)主營(yíng)業(yè)務(wù)以馬血漿的加工與銷售以及礦產(chǎn)品貿(mào)易為主。公告顯示，截止2011年6月30日，*ST威達(dá)第一大股東為甘肅盛達(dá)集團(tuán)股份有限公司，持股數(shù)量為3273.6萬(wàn)股，占總股本的23.32%；第二、三、四大股東分別是南京萬(wàn)年聚富投資有限公司（簡(jiǎn)稱“萬(wàn)年聚富”）、贛州希橋置業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“贛州希橋”）和深圳安遠(yuǎn)控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“安遠(yuǎn)控股”），持股數(shù)量分別為1370萬(wàn)股、1352.65萬(wàn)股和700萬(wàn)股，均為限售股。
卷入股權(quán)糾紛的正是萬(wàn)年聚富、贛州希橋、安遠(yuǎn)控股這3家公司。根據(jù)公告，最早追溯到2005年，成都市泛海投資發(fā)展有限公司（原名成都市康運(yùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，簡(jiǎn)稱“成都泛海”）便與這3家公司開(kāi)始了一場(chǎng)曠日持久的股權(quán)糾紛，且至今沒(méi)有結(jié)論。
事情的開(kāi)始是，2005年成都泛海曾與安遠(yuǎn)控股和贛州希橋簽訂《股份轉(zhuǎn)讓合同》，擬受讓兩家股東持有*ST威達(dá)3422.65萬(wàn)限售非國(guó)有法人股。但這些股份并沒(méi)有順利地全部轉(zhuǎn)到成都泛海名下。原因是，2008年8月22日安遠(yuǎn)控股以成都泛海付款存在違約行為為由，通知成都泛海承擔(dān)違約責(zé)任，并解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。截至目前上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)沒(méi)有實(shí)際履行。
但成都泛海顯然不認(rèn)同安遠(yuǎn)控股的看法，2009年12月7日，成都泛海就此股權(quán)糾紛向深圳仲裁委申請(qǐng)仲裁。10天后，成都泛海又就該股權(quán)仲裁案件向廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“深圳中院”）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。安遠(yuǎn)控股、贛州希橋持有的*ST威達(dá)股權(quán)2009年12月21日被深圳中院凍結(jié)。
命運(yùn)多舛的1370萬(wàn)股份
正當(dāng)贛州希橋、安遠(yuǎn)控股和成都泛海糾纏不清之時(shí)，半路又殺出萬(wàn)年聚富，而且萬(wàn)年聚富與安遠(yuǎn)控股之間的借款擔(dān)保合同糾紛發(fā)生時(shí)間更早。
因安遠(yuǎn)控股未履行擔(dān)保義務(wù)及執(zhí)行和解所約定義務(wù)，2010年2月3日，南京市下關(guān)區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱“下關(guān)法院”）裁定將安遠(yuǎn)控股所持有*ST威達(dá)1370萬(wàn)股過(guò)戶至萬(wàn)年聚富名下，抵償其對(duì)萬(wàn)年聚富的擔(dān)保借款。
這里還有一個(gè)插曲，實(shí)際上，在2009年12月21日深圳中院凍結(jié)安遠(yuǎn)控股、贛州希橋所持*ST威達(dá)股份前，安遠(yuǎn)控股持有的1370萬(wàn)股已經(jīng)被下關(guān)法院于2009年6月30日裁定凍結(jié)，深圳中院裁定凍結(jié)屬于輪后凍結(jié)，因此這部分股權(quán)被強(qiáng)制過(guò)戶到萬(wàn)年聚富未受到影響。
成都泛海隨即對(duì)此提出執(zhí)行異議，下關(guān)法院立案復(fù)核，并于2010年4月8日凍結(jié)萬(wàn)年聚富持有的*ST威達(dá)1370萬(wàn)股。而這些糾紛到現(xiàn)在仍沒(méi)有和解的跡象，2010年6月3日，下關(guān)法院中止審理成都泛海提出的執(zhí)行異議一案。而成都泛海與安遠(yuǎn)控股、贛州希橋之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，深圳仲裁委截至目前尚未作出最終裁決。
（編輯：ok.童）
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 。
