近日，門戶網站不時出現LG冰箱的新聞，“門中門冰箱具創意”“新對開門冰箱魔幻花紋有創意”。時尚、傳奇、創意、奢華等字眼更是向公眾傳達“最愛”信息。然而，LG冰箱消費者投訴不斷，LG究竟是不是消費者所說的“金玉其外、敗絮其中”?

　　LG冰箱吧、網絡搜索LG冰箱質量問題，我們不難看到眾多消費者的抱怨甚至怒罵。據統計，消費者反映的問題主要集中于售后服務差、維修費用高、使用壽命短等。一過質保期，冰箱接二連三出現問題，壓縮機最終報廢不在少數。更有消費者調侃，“幾千元的冰箱，三年只能當碗柜用”。

　　不制冷成焦點 鋁管代替銅管? 問題頻出拷問LG

　　2011年7月，廣東中山的陳生(化名)已經將LG冰箱以舊換新，更換為其他品牌。然而這個冰箱有多舊?記者了解到，2008年2月14日，陳先生在國美購買一臺LG的三開門冰箱，型號是GR-S24FCTE。僅僅三年半的時間，冰箱基本報廢。

　　陳生將《LG冰箱存在產品質量缺陷，使用壽命遠低設計壽命》的投訴材料遞交國家質量監督檢驗檢疫總局，卻石沉大海。

　　2011年6月11日，陳生發現LG冰箱冷凍室不能制冷。于是，致電咨詢400電話，兩天以后，維修人員上門診斷，肯定為內漏問題。維修人員告知，需要將機器機體后面的背板全部拆開，更換管路。

　　據陳生介紹，根據當時維修人員的說法，因為設計缺陷和用材質量問題，這款冰箱用的鋁管使用壽命為兩三年，即使對鋁管進行補漏處理也無法從根本上解決問題。維修人員告知，LG公司要求更換鋁管為銅管，連帶人工費以及搬運費總共750元。并且更換以后也只能保修一個月，那1月之后會怎樣呢，無法得知。所以，陳生當時并未拉修。

　　6月16日，消費者陳生在LG網頁“預約維修申請”上留言，質疑產品存在質量問題，并要求退款退機。(折舊后按照10年的使用年限來計算，消費者要求折價30%退貨)。兩天過后， LG售后服務人員給消費者陳先生打來電話。售后人員告知，冰箱過保修期，需付費維修，且收費合理。陳生與LG售后并未達成一致。

　　不僅如此，陳生介紹，送貨時發現LG冰箱外觀殘舊，要求更換一臺。在使用一年后，冰箱面板壞了，然而三年后，在保修期剛剛過去4個月，厄運再次降臨。

　　“我已經對棒子貨絕望了，以后也不會購買，也希望你們能夠聯合多點消費者，為大家討回公道，謝謝你們了”。這是陳生給記者的留言。

　　2007年5月13日，李林洋女士在重慶市沙坪壩國美電器商場購買了一臺LG三開門冰箱，“從買冰箱起，我就煩惱不斷”。據介紹，李女士買回冰箱后三個月顯示板失靈，六個月冰箱不制冷。然而，令人意想不到的是，剛出質保期，冰箱再次不制冷。如今，李林洋女士深感陷入“維修無底洞”，并強烈要求廠家給出一個說法。

　　無獨有偶，看看其他的消費者。在LG冰箱貼吧中，不少網友反映冰箱內漏，其中一名網友記錄了他的“催淚史”。

　　2008年買的的雙開門冰箱，2010年9月冰箱不制冷。報修后經多次催促， 10月中旬維修人員上門檢測，10月底修好，花800元維修費。然而2011年3月又出現同一故障，同樣花了800元，一個月才修好。修好一個月又出現同一故障，

　　最后這名網友發出感嘆，“這不是坑人嗎?以后我豈不是要每月花800才能用LG冰箱?”。

　　LG冰箱不制冷問題頻發，修好之后問題接二連三發生，罪魁禍首是誰?消費者作為弱勢群體，面對這種“惡性循環”，只能忍氣吞聲，求路無門，他們的權益該如何得到保障?

　　消費者戲稱“定時炸彈” 質保期一過壓縮機就報廢

　　壓縮機相當于制冷系統的心臟，壓縮機作為冰箱的主要部件，更是決定了冰箱的使用壽命。據業內人士介紹，冰箱的壽命雖然與壓縮機的保養、操作及環境有關，但是一般來說，好的壓縮機使用10年左右。

　　濟南陶磊女士所購買的LG冰箱已經在當“碗柜”用，三年質保期過，壓縮機壞，冰箱報廢，陶女士戲稱“LG真像一顆定時炸彈，太準了”。

　　濟南陶磊女士所購買的LG冰箱，因為質量問題無法繼續使用，現在被用來當“碗柜”。

　　如今濟南陶磊女士所購買的冰箱已經當“文物”陳列起來，三年多的時間 LG冰箱報廢，給他們帶來極大不便，一家人索性搬到另外的住所。陶女士稱所購買的LG冰箱“太嬌貴”四次不制冷、最后壓縮機報廢。

　　2007年10月2日，陶磊從濟南蘇寧泉城路店經LG導購大力推薦購買了一臺LG冰箱，型號為GR-S27NCKE。從發票上記者看到，冰箱價格5500元，據介紹，這款冰箱是當時新出的比較高檔的三開門冰箱。陶女士告訴記者，“購買LG冰箱當時也是沖著國際品牌和優良質量來的，沒想到，價值不菲的LG冰箱，讓我在3年內累計報修達5次之多!”

　　據陶磊介紹，LG冰箱剛買不到半年就出現冷凍箱滲水現象，擦掉后第二天又一灘，消費者打LG售后電話，第二天售后上門，表示這是正常現象，建議陶磊用用看看再說。一段時間內。陶女士只好放一塊干抹布在冰箱門口。

　　然而，沒過多長時間，冰箱再次不制冷，消費者第二次撥打售后服務電話，維修人員表示密封不好，需要更換密封條。令消費者沒有想到的是，自此冰箱噪音明顯加大，“甚至在客廳里都能聽到冰箱的低鳴聲”。

　　2011年6月5日，陶磊所購買的LG冰箱第三次不制冷，“出差2天回來，一進廚房一股惡臭鋪面而來，地下一灘臭水，都是從冰箱冷凍室流下來的，可惜了煙臺朋友發來的的2箱大對蝦”。無奈之下，陶磊撥打400電話，次日，LG維修人員上門檢查，稱現場無法查明不制冷原因，需搬回去打開逐項檢查。

　　記者看到維修收費單據，6月8日，維修人員給更換電子閥、過濾器、充注制冷劑，共收費450元，印章為“濟南新天寶制冷設備有限公司”。

　　7月22日，僅僅一個多月的時間，冰箱出現故障，再次不制冷，維修人員稱壓縮機報廢。據陶女士介紹，上次維修時，維修人員考慮到是否為壓縮機的問題，但是試驗確認電子閥壞掉。“既然已經充注制冷劑，壓縮機在一個月之內會徹底報廢嗎?”陶磊對此提出質疑。

　　陶磊很氣憤，“我要把這個LG冰箱放到我們小區門口作個形象展示，讓大家看看LG冰箱的真實質量。”更換壓縮機千元的維修費用讓陶女士感覺不值。無奈她只好網上發帖并向媒體求助。

　　據介紹，LG的售后服務聯系到陶磊，稱可以為之免去維修費，陶磊需掏550元的配件費，但是更換的壓縮機質保期為三個月。“三個月之后再壞怎么辦?”至此陶磊并沒有與LG售后達成一致意見。

　　富貴冰箱“壞不起” 眾網友投訴 貓膩存疑待解

　　在“LG冰箱”貼吧中，共有主題數48個，帖子數163篇。在48篇主題帖中，記者看到其中有約40篇投訴貼。網友消費者嬉笑怒罵，有的抱怨、有的求助更有的在譴責。經統計，眾網友投訴問題主要集中于冰箱使用壽命短、內漏不制冷、售后服務差、維修費用高等。

　　“LG冰箱質量缺陷，3年后只當碗柜用。”

　　“冰箱的冷藏室排水口堵了上門維修的費用就要500多而且還不用更換零件，家還在二環內，你們說這樣的手費合理嗎?”

　　“父母被LG的一款六千多的數碼三門冰箱外觀所吸引，買回家后煩惱就無窮無盡，一個多月門上數控電路板就壞了，之后冰箱的噪音越來越大，中間有兩次不制冷。壞了修，修了再壞。對LG真是從失望到憤怒再到無奈。”

　　這是網友在網上的留言。

　　冰箱使用壽命短暫，不制冷事件頻發，廣東中山市的陳生在投訴材料上寫道，“廠家應用不合格的新型鋁管材料代替傳統銅管材料，且沒有經過嚴密的論證試驗，乃至2-3年后出現鋁管穿孔、破裂，制冷劑外泄。”維修人員對鋁管使用壽命的論斷和消費者的疑問，還需要廠方人員給予解答。

　　重慶李林洋女士所購型號為GR---S24NAA的LG三開門冰箱，維修人員在檢查冰箱不制冷原因時，同樣表示，鋁管的使用壽命約為三年時間。而鋁管與銅管的市場價格差在幾倍左右，使用壽命明顯不如銅管。LG生產廠家在追求低成本獲取高額利潤的同時，是否想過消費者?

　　為什么眾多網友普遍反映維修費用偏高?據記者了解，山東濟南的LG售后委托給濟南新天寶制冷設備有限公司。維修公司并非只承接LG品牌的維修任務，采用掛靠的形式，從中牟取暴利。

　　記者以消費者身份致電LG客服詢問LG冰箱的使用壽命時，一名工作人員并沒有直接回答記者的問題。工作人員表示，冰箱的使用壽命與環境和人為操作有關系，“LG作為國際大品牌，質量完全可以放心。”

　　家電業相關人士介紹，按中國家電研究院給出的參考值，冰箱的使用壽命約為10年，據了解，LG未將使用壽命年限以文字形式寫入說明書。

　　質保期成保護傘 質量差為何消費者買單?

　　LG冰箱在質保期內連續出現問題，出了質保期問題更是接連不斷。消費者無奈之下，一遍遍撥打客服電話，與之協商中，總是得到這樣的答復，“產品不屬于質量問題，冰箱已過保修期，需付費維修，且收費合理”。

　　據了解，LG冰箱“三包”條款規定：冰箱產品的保修期是整機1年，主要部件3年。然而，對于LG來說，過了質保期，是否意味著“萬事大吉”?

　　據廣東中山市的消費者陳生介紹，他同LG售后服務人員協調過程中，提出疑問，“產品存在質量缺陷，為什么不召回產品，還變本加厲的要求消費者承擔?”LG售后辯稱其產品不存在質量問題，如果消費者認為產品存在質量問題，可以找第三方權威部門出具檢驗報告。并聲稱其產品符合國家三包要求。

　　然而，消費者相對弱勢，很難去找第三方權威部門來鑒定。消費者要求，若LG要證明其產品質量不存在問題，那么請廠方出示第三方權威部門的檢測報告，證明產品合格。

　　除此之外，陳生認為，LG售后服務人員混淆國家三包政策與產品質量缺陷的概念。售后服務人員稱，需向上級匯報，然而至今未給消費者一個滿意的答復。

　　業內人士介紹，根據“三包”規定，同樣故障若兩次維修仍未好，可要求退貨;產品修復后，90日內再次出現同類故障的，維修人員應負責免費返修。消費者稱，對這一“權益”并不知情，商場及LG售后也并未主動告知。

　　記者針對LG冰箱的質量問題，致電LG公關部，一位劉姓工作人員要求記者將消費者的投訴材料發到指定郵箱。以享有“知情權”的名義繞開消費者及其媒體對LG質量問題的質疑。

　　消費者給記者留言，“一旦冰箱出現內漏，就面臨著兩個選擇：要么一次次支付高昂的維修費用讓冰箱茍延殘喘，而且還要忍受冰箱被開膛破肚后，面目全非的外觀，而選擇維修也掉入了一個無底洞，沒人知道你將為這款冰箱花費多少時間、精力和金錢來維持它的正常運轉，并且不知道它能正常運轉多少時間;要么忍痛割愛扔掉。”

　　這是一個兩難的選擇，一款高達5-6千元的冰箱只能用三年，消費者反映，這樣的使用成本對于他們來說難以接受。

　　產品質保期成為保護傘，消費者維權難，已經成為不爭的事實。廣大消費者投訴不斷，稱“金玉其外敗絮其中”，鋁管使用遭受質疑。 LG該如何繼續維護良好的企業形象，給消費者一個交代?

　　記者將繼續關注事情進展。(鯤鵬社 記者 徐超)

來源：九州新聞網

聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。