“沃爾瑪又出問(wèn)題了”，今早上班的時(shí)候看了下手機(jī)里的咨詢，著實(shí)是讓人受了一驚的。還記得上個(gè)禮拜沃爾瑪合肥店發(fā)生的過(guò)期奶制品案件。而沒(méi)想到短短的幾周，沃爾瑪?shù)摹熬G色豬肉”竟然又被爆出是假的。這讓忠實(shí)于沃爾瑪超市的消費(fèi)者情何以堪吶。
首先不說(shuō)這問(wèn)題能否解決吧。這一而再的食品保障問(wèn)題發(fā)生，實(shí)在是難免的讓消費(fèi)者去考慮沃爾瑪接下來(lái)的食品是否也是會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的。想來(lái)，這事還真的有點(diǎn)讓人提心吊膽的。試想一下，你要是再超市里購(gòu)買了一瓶礦泉水，還沒(méi)過(guò)一個(gè)禮拜，就來(lái)一個(gè)爆料說(shuō)，沃爾瑪?shù)牡V泉水是自來(lái)水加明礬制造出來(lái)的，那你豈不是郁悶死了。
沃爾瑪超市官方解釋稱，目前正在全面的調(diào)查，可這事情就奇怪了。你們既然給豬肉標(biāo)上了“綠色”的稱號(hào)，難道在進(jìn)貨豬肉的時(shí)候就沒(méi)有通過(guò)一個(gè)綠色通道。配合相關(guān)部門，那么你這個(gè)相關(guān)部門是你的私下部門，還是國(guó)家紀(jì)檢組織呢。這咱消費(fèi)者已經(jīng)被你坑了也就算了，可你要是用這樣的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題，似乎是太給咱消費(fèi)對(duì)你“信任力度”的面子了吧。
沃爾瑪?shù)呢i肉問(wèn)題真的是部門疏忽嗎，可要是部門疏忽也不至于疏忽這么久吧。
沃爾瑪作為全球企業(yè)500強(qiáng)自然是受到公民的青睞的，可是這樣的青睞卻讓一次次的讓消費(fèi)者失望。我們不免要考慮到，沃爾瑪面對(duì)消費(fèi)者信任危機(jī)的態(tài)度問(wèn)題了。莫非是你覺(jué)得中國(guó)消費(fèi)者不在你們家買豬肉就沒(méi)肉吃了?還是你覺(jué)得，中國(guó)的消費(fèi)者是你三言兩語(yǔ)就能忽悠的來(lái)的?
當(dāng)然，從另一方面來(lái)考慮，倘若這樣的事情與沃爾瑪上頭無(wú)關(guān)呢?我們得想一下沃爾瑪?shù)摹皣?guó)際標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題。沃爾瑪作為全球最強(qiáng)的連鎖超市，自然是有其一定的機(jī)構(gòu)體系的，那么其食品出現(xiàn)問(wèn)題是偶然的還是必然的呢?這里就直接與出問(wèn)題的那家超市的掌權(quán)人有關(guān)了?
渠道里的人，是私下受賄，還是借沃爾瑪之名來(lái)謀一己之私?這就是個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題了。自己的錢袋子滿了，沃爾瑪?shù)拿暁Я恕Ｊ钦l(shuí)在其中以權(quán)謀私?倘若是這個(gè)問(wèn)題，那就應(yīng)該換個(gè)態(tài)度來(lái)解釋了。就中國(guó)的以權(quán)謀私事件，這個(gè)是很正常的，最終的受害者無(wú)疑是我們的公民，而我們的公民對(duì)于此類的受害似乎也早就習(xí)以為常了。
沃爾瑪對(duì)于此次事件的態(tài)度是所有人有目共睹的，所以，我們不得不去懷疑這樣的態(tài)度是因?yàn)樵缰陀衅涫拢�是有意的躲避。
消費(fèi)者保障權(quán)益得不到公證的對(duì)待，在中國(guó)龐大的食品市場(chǎng)早就不是什么問(wèn)題了。第一是消費(fèi)者的未知性 ，第二是商業(yè)場(chǎng)得黑暗性。這樣的問(wèn)題似乎很難去表面的現(xiàn)象去考慮，深度的問(wèn)題，還是在于當(dāng)下的公民素質(zhì)問(wèn)題。
當(dāng)下，越來(lái)越多的食品問(wèn)題，一次次打擊了消費(fèi)者的消費(fèi)信心，我不知道這樣的打擊是對(duì)消費(fèi)者的警告，還是真的覺(jué)得咱中國(guó)消費(fèi)者就那么好忽悠。
來(lái)源：安徽健康網(wǎng)
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 。
