本月初，在稿件發(fā)布后，皇氏乳業(yè)曾在電話中暗示記者，愿意以“某種方式”和解，但被記者斷然拒絕。此后，國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站都對(duì)皇氏乳業(yè)“訂奶門(mén)”投以關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)站還推薦到首頁(yè)顯著位置。

　　輿論監(jiān)督的阻力有多大?自本月初皇氏乳業(yè)“訂奶門(mén)”被媒體曝光以來(lái)，接連發(fā)生了一系列令人咂舌的怪事。《城市建設(shè)·市長(zhǎng)》雜志網(wǎng)連續(xù)數(shù)日遭黑客入侵，先前所發(fā)的關(guān)于皇氏乳業(yè)“訂奶門(mén)”的稿件竟然被黑，轉(zhuǎn)發(fā)稿件的30多家網(wǎng)站幾乎被“公關(guān)”撤稿。面對(duì)媒體的質(zhì)疑，某些幕后利益團(tuán)體所作所為令人不齒。

　　本月初，在稿件發(fā)布后，皇氏乳業(yè)曾在電話中暗示記者，愿意以“某種方式”和解，但被記者斷然拒絕。此后，國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站都對(duì)皇氏乳業(yè)“訂奶門(mén)”投以關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)站還推薦到首頁(yè)顯著位置。

　　然而，僅僅在記者和皇氏乳業(yè)進(jìn)行溝通后不久，雜志網(wǎng)就遭遇黑客入侵，稿件不翼而飛。記者還發(fā)現(xiàn)，30多家轉(zhuǎn)發(fā)稿子的網(wǎng)站也先后撤稿。記者就此去電咨詢某網(wǎng)站，該網(wǎng)站編輯直言：“稿子已經(jīng)被‘公關(guān)’。”至于“公關(guān)”幕后指使人是誰(shuí)，所有撤稿網(wǎng)站均表示不便透露。另外某知名維權(quán)網(wǎng)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們網(wǎng)站已經(jīng)兩次遭黑客入侵刪稿了，今天我們又重新編輯，這些人太猖狂了。”而沒(méi)有撤稿的網(wǎng)站對(duì)記者表示，絕不向壓力低頭，行使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，為網(wǎng)友維權(quán)。

　　至記者發(fā)稿至今，未見(jiàn)皇氏乳業(yè)對(duì)訂奶門(mén)事件作出任何答復(fù)。

　　網(wǎng)友“廣西群眾”說(shuō)：“不過(guò)，皇氏近年來(lái)在廣西的口碑確實(shí)不怎么樣。可能是上市了，財(cái)大氣粗了。可能黃總忘記他起步時(shí)租用廠房拿奶粉來(lái)調(diào)配忽悠廣西人民的歷史了。原始積累都是不光彩的，他的做法也可以理解，畢竟后面選對(duì)了路，走上層關(guān)系把企業(yè)辦起來(lái)了，但是有錢(qián)了的皇氏，應(yīng)該回饋廣西人民啊。面對(duì)消費(fèi)者的投訴采取這個(gè)方法顯然是不合適的。特別是起訴記者，人為的把企業(yè)和媒體的輿論監(jiān)督對(duì)立起來(lái)更是不對(duì)。不要一聽(tīng)說(shuō)記者的輿論監(jiān)督就認(rèn)定是找麻煩的。打鐵還得自身硬啊!自己沒(méi)問(wèn)題，怎么會(huì)有投訴的?危機(jī)公共要做好，不是靠壓和靠黑客刪能了事的。”

　　對(duì)于稿子被黑不翼而飛，不少網(wǎng)友來(lái)電來(lái)郵，向記者表示了支持維權(quán)，反對(duì)不擇手段打壓輿論監(jiān)督的卑劣行為。

　　就網(wǎng)站被黑和稿件被刪除一事，《城市建設(shè)·市長(zhǎng)》雜志負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于所遭遇的怪事持保留態(tài)度，下一步將收集證據(jù)，挖出幕后黑手，拿起法律武器，反擊不法之徒的猖狂挑釁，還互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督一個(gè)清靜的空間。

　　聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 。